Commentaire
L’analyse de la campagne de la droite montre une tendance dominante portée principalement par
Jean-François Copé : une volonté de poursuivre dans la voie de la radicalisation menée par Nicolas Sarkozy dans la campagne présidentielle pour s’assurer de la mobilisation de l’électorat de droite et entamer l’électorat du Front national.

Ce n’est pas une campagne pour défendre l’intérêt général, c’est
avant tout une campagne pour permettre la domination du Secrétaire général de l’UMP sur ses rivaux pour contrôler, demain, le parti. Cela explique que Jean-François Copé ne revendique pas la cohabitation à la différence, par exemple, de Fillon. Il conduit une campagne fondamentalement droitière.
Éléments de polémiques et de contradictions de la droite
Christine Taubira dans le viseur
« Voter FN, c’est voter pour la gauche et Taubira. » Jean-François Copé, Le Monde, 24 mai
À peine nommée ministre, Christine Taubira subit les foudres de Jean-Paul Garraud, député, membre
de la droite populaire, l’aide droite de l’UMP. Celui-ci dénonce la position de l’élue guyanaise sur
« l’esclavagisme », en l’accusant de « faire chaque fois le procès de la France » et d’avoir « une vision
très communautariste de l’Histoire de France. »
Dans les pas de Garraud, le très droitier Lionel Luca relaie des rumeurs circulant sur Internet, selon
lesquelles la ministre aurait affirmé sur RFI que le fait de brûler un drapeau tricolore n’était pas
répréhensible, en référence à des faits survenus le soir de la victoire de François Hollande. D’autres s’y collent, telle Salima Saa, Secrétaire nationale de l'UMP en charge du Développement urbain et porteparole
de Nicolas Sarkozy qui avait assimilé Kader Arif à un membre du FLN (Le Lab, 16 mai).
Vérification faite, Christine Taubira n’a fait aucune déclaration de cette nature. Pas plus qu’il n’y a eu de drapeau bleu-blanc-rouge brûlé…
L’UMP à la remorque du FN
« La ligne de l'UMP est très claire, il n'y aura pas d'alliance électorale ni de discussion avec les dirigeants du Front national. Et, si, localement, certains engagent de telles démarches, « on en tirera toutes les conséquences au niveau national, car ce sera contraire à la ligne de l'UMP ». Jean-François
Copé, Le Figaro Magazine, 9 mai.
Cellule Veille-Riposte de la Campagne Veille-Riposte de la Droite
Dans le même temps, le FN se plait à répéter que des discussions sont en cours dans certaines circonscriptions, entre les deux partis. Bruno Gollnisch l’évoque publiquement, le 18 mai, sur Sud Radio, sans citer de noms. Le 7 mai, Jean-Paul Garraud, député UMP de la Gironde et membre du
collectif de la Droite populaire, avait évoqué un rapprochement avec le FN, avant de se rétracter le lendemain (Sudouest.fr). Qui croire ?
Copé, pourfendeur de la retraite à 60 ans pour les salariés qui ont commencé à travailler à 18 et 19 ans.
« Je vois bien que beaucoup de syndicats commencent à vouloir pousser très, très loin le bouchon du retour en arrière. Or, la vérité, c'est que nous n'avons pas le premier euro pour payer tout cela (…) Le Premier ministre préfère parler avec les syndicats qu'avec le Parlement. On va ne pas être dans le
dialogue social ou la concertation, on va être dans un rapport de force immédiat et pour toute une
série de raisons, ce sont les syndicats qui l'emporteront... Tous ont appelé à voter François Hollande »,
Jean-François Copé, Le point.fr, 23 mai.
François Hollande en a fait l’un de ses principaux thèmes de campagne. C’est donc sans surprise que Jean-Marc Ayrault a émis le souhait que le décret sur le retour à la retraite à 60 ans pour les personnes ayant commencé à travailler tôt soit pris « dans les trois semaines ».
Le 23 mai, le Premier ministre a annoncé sur RTL qu'il recevrait, le 29 mai, chaque organisation
syndicale et patronale pour en discuter, en présence de Michel Sapin, Marilyse Lebranchu et Marisol
Touraine. La polémique est donc infondée.
Rappelons, pour mémoire, que Xavier Bertrand avait imposé, par décret, l’Allocation équivalent retraite (AER), devenue Allocation transitoire de solidarité (ATR), le 1er juillet 2011.
Quand Guéant dit non à la cohabitation, et Fillon, oui…
Le 12 mai, le ministre de l'Intérieur sortant, Claude Guéant, estime que la cohabitation était contraire à
« l'esprit de la Ve République » (Europe 1). « L'esprit de la Ve République c'est qu'il y ait une puissance
d'action publique et que, par conséquent, il y ait une cohérence au sein de l'exécutif », insiste-t-il. « La
cohabitation, pourquoi pas ? », déclare François Fillon au lendemain de l’élection de François
Hollande. Des propos bien différents de ceux qu’il tenait en 2007, lorsqu’il menait la campagne de
l’UMP pour les législatives. Nicolas Sarkozy venait, il est vrai, d’être élu président, et l’objectif de Fillon
était de lui assurer une large majorité à l’Assemblée nationale. Les temps changent…
Alain BERGOUNIOUX

Voir les ténors d'une UMP en pleine dégringolade se bagarrer me réjouit le coeur.

FILLON et Zoro-COPE qui se disputent le leadership de leur mouvement est un spectacle qui me ravit...

Peut-être pourraient-ils s'interroger sur les fondements de leur politique d'ultra-droite qui les a menée là où ils sont ?

Ils ne devraient pas oublier Marine LE PEN qui guette au coin du bois !

Entre parenthèses, j'ai remarqué que marine LE PEN ne mentionne plus le Front National, mais le Rassemblement Bleu marine !!!

Après avoir repeint la devanture, elle change le nom de l'entreprise !

En tant que mécréant affirmé et militant, je ne suis pas opposé à la Foi, mais à la récupération de celle-ci par les organisations catholiques, intégristes ou pas. L'Eglise et ses prélats ont toujours été opposés à toute forme de progrès mettant en jeu leur autorité... Cela continue !

Extrait du MONDE.fr

L'Institut Civitas, un mouvement proche des catholiques traditionalistes et intégristes,  qui s'est largement fait connaitre par ses actions contre des pièces de théâtre jugées "blasphématoires" ces derniers mois, appelle à une marche contre François Hollande, le 13 mai. L'Institut refuse "une France rouge et laïciste" et estime que le programme de François Hollande "effraie et divise profondément les Français". Il fustige notamment sa "vision intrinsèquement anti-chrétienne, anti-familiale et anti-nationale".

L'immense majorité des catholiques ne se reconnaît pas dans la tonalité de ces attaques tous azimuts et frontales. Mais au delà de cette virulence, Civitas met en cause plusieurs points jugés inacceptables par la majorité des catholiques et clairement pointés par certains évêques durant la campagne: les promesses du président élu d'ouvrir le mariage aux personnes du même sexe, de permettre l'adoption d'enfants par les couples homosexuels et d'assouplir la loi Leonetti sur la fin de vie.  Sans entrer en guerre ouverte et "afin d'éviter tout procès d'intention", la plus grande partie de la hiérarchie catholique s'est pour l'instant plutôt efforcée de "faire passer des messages" à l'entourage de François Hollande. Sans l'assurance d'avoir été entendue.

Rompant avec cette discrétion, le porte-parole de la Conférence des évêques de France (CEF) s'est donc montré particulièrement explicite dans La Croix du 8 mai. Rappelant l'opposition de l'Eglise sur ces thèmes, il s'inquiète de décisions du futur gouvernement dans ce sens.  "Cela cliverait le pays", estime Mgr Bernard Podvin. Plus clairement encore, il prévient: "L'Eglise doit conserver la liberté de dire ce qu'elle rejette même si cela doit l'amener à s'opposer à la nouvelle majorité", comme cela a pu être le cas en Espagne, notamment. Sur ces sujets,  certains responsables catholiques sentent l'Eglise "sur le fil du rasoir" et craignent même  que "Civitas touche au delà de ses cercles habituels".

Beaucoup espèrent donc que "les promesses de campagne" en restent au stade des promesses. Ainsi, l'éditorial de La Croix du 8 mai précisait: "sur les questions de société, les ambitions affichées (euthanasie, laïcité,...) [de François Hollande] ne font pas l'unanimité. Et l'on ne mesure pas bien où sont la pertinence et l'opportunité d'ouvrir tous ces chantiers". Même tonalité dans l'éditorial de La Vie, signé Jean-Pierre Denis, le 10 mai: "je doute que ces lois dites d’égalité et de liberté soient celles qu’attendent en priorité les fragiles, les précaires, les très pauvres. Le sociétal n’est pas le social". D'autres, comme Pierre-Hervé Grosjean, l'un des trois prêtres animateurs du Padreblog, populaire dans la cathosphère, craignent que "face à des marges de manoeuvre restreintes sur le plan économique, le gouvernement ait la tentation d'incarner le progrès sur ces questions sociétales".

Dans ce contexte, évêques, prêtres et laïcs pourraient s'efforcer de faire valoir que ces sujets débordent du cadre confessionnel, afin de susciter des "débats de fond". Leur référence : les prises de parole publique de l'Eglise et ses contacts avec les parlementaires lors de la révision des lois de bioéthique.

Cet homme me sidère par sa hargne et sa mauvaise foi : il reproche à François HOLLANDE de gouverner au profit de son clan.

Quand on se souvient des copains favorisés par Môssieur SARKOZY, des amitiés affairistes de celui-ci, on se dit que les chantres de l'UMP sont de biens mauvais perdants, Monsieur COPE en tête.

Il faudra qu'ils jouent le jeu républicain de l'alternance, ce qui necessitera visiblement de leur part un violent effort.

Zorro-COPE parle d'un état-major de " guerre " contre le gouvernement  socialiste... dans le cadre des législatives.

Youpi ! Vive la Démocratie !..

Sur France-inter, ce jour, J-F COPE ( zorro ! ) regretterait - c'est un euphémisme ! -  presque l'élection de François HOLLANDE, en jouant sur l'écart de bulletins avec Môssieur SARKOZY... pas très élevé, selon lui.

J'avais déjà remarqué que beaucoup de membres de l'UMP - et du FN - n'étaient démocrates qu'au niveau du vocabulaire...

Dans la réalité, la démocratie ne les arrange pas, malgré leurs dénégations de vierges outragées !

Il faudra se méfier de COPE, loup embusqué au coin du bois... même si cet homme est fortement contesté au sein de son mouvement, au bénéfice de François FILLON.

Je méprise profondément COPE  de jouer sur les peurs primaires des français, en prédisant que François HOLLANDE va mener le pays dans le gouffre auquel sont confrontés la Grèce et l'Espagne...

Dire qu'il y avait une majorité de drapeaux étrangers à la Bastille est une insulte aux militants socialistes que nous sommes. De là à dire que nous sommes des vendus - à qui ou à quoi ? -  il n'y a qu'un pas !

On retrouve la vieille idéologie xénophobe de la Droite dure.

Bref ! Zorro-COPE ne se remet pas de son échec et de celui de son poulain.

Quel grand démocrate !